29.6 KB · ⇊ 10 parts · ⤓ Micron 29.6 KB · ⤓ HTML 62.5 KB

top

Lmwfa'mwfqautocraziacite-ref-1[1] è una mwggforma di governo in cui un singolo individuo detiene un potere assoluto ed incontrastabile. In pratica, un mwgwautocrate è una figura che non solo ha la suprema titolarità su tutti i poteri dello Stato, ma è essa stessa l'unica entità nello Stato dotata di potere decisionale, mentre ogni altro funzionario è privo di qualunque indipendenza giuridica effettiva, è privo di funzioni o direttamente non esiste, e che esercita senza alcuna limitazione o vincolo. Un'autocrazia, pur essendo più comune nelle mwhamonarchie, non è solo una versione estremizzata ed altamente potenziata della mwhqmonarchia assoluta, ma un enorme potenziamento di qualsiasi mwhgStato autoritario, sia esso mwhwmonarchico o mwiarepubblicano. Al giorno d'oggi il termine viene utilizzato anche per descrivere uno mwiqStato autoritario o una mwigdittatura, che non giunga però ad essere un mwiwtotalitarismo.

• Descrizione

• Attività politica

• Studio e valutazione

• Note

• Voci correlate

• Altri progetti

• Collegamenti esterni

È una forma di mwjwgoverno che dovrebbe avere nella sua definizione un connotato positivo perché dovrebbe implicare indipendenza di giudizio e scelta; storicamente si può trovare soprattutto in oriente, ammantata di potere mwkateocratico, come nell'mwkqAntico Egitto o nell'mwkgImpero bizantino.

Nel mwlamondo occidentale, si può considerare un modello di autocrazia quello sviluppato nel periodo della mwlqRussia imperiale, quando il sovrano assumeva il titolo di mwlgAutocrate di tutte le Russie, ispirandosi al modello dell'mwlwimpero bizantino, in cui l'mwmaimperatore aveva il titolo di mwmqmwmgbasileus e mwmwautocrate dei mwnaromei.

«Tutti i sovrani russi sono autocrati e nessuno ha il diritto di criticarli, il monarca può esercitare la sua volontà sugli schiavi che Dio gli ha dato. Se non obbedite al sovrano quando egli commette un'ingiustizia, non solo vi rendete colpevoli di fellonia, ma dannate la vostra anima, perché Dio stesso vi ordina di obbedire ciecamente al vostro principe.»

(Lettera di Ivan IV il Terribile ad Andrej Michajlovič Kurbskij)

Attualmente anche la mwoaTurchia di mwoqRecep Tayyip Erdoğan è accomunata a questa forma di governocite-ref-2[2], così come la mwpgRussia di mwpwVladimir Putincite-ref-3[3]cite-ref-4[4]cite-ref-5[5] e diverse dittature.

Russia, mwvaBielorussia (fino al 2020), mwvqIran e Turchia sono state definite come "autocrazie elettorali", in quanto presentano elezioni formali con mwvgsuffragio universale (pur essendo il potere di fatto concentrato nelle mani del Presidente e le elezioni sotto controllo governativo), forme di involuzione della mwvwdemocrazia illiberale, mentre stati come la mwwaCina, la Bielorussia (dopo il 2020) e l'mwwqArabia Saudita sono autocrazie chiuse con elezioni farsa o ininfluenti. Spesso il concetto di autocrazia elettorale è sovrapposto a quello di democrazia illiberale o mwwganocrazia, si veda l'inclusione di Stati come l'mwwwIndia, l'mwxaUngheria e la mwxqSlovacchia accanto a dittature come l'mwxgEgitto.cite-ref-6[6]

Il termine può anche riferirsi a un paese che viene governato in questa maniera, come la mwzaPersia sotto il governo dello mwzqscià mwzgMohammad Reza Pahlavi. Un mwzwregime autocratico diventa un'mwaaoligarchia quando il potere viene controllato da varie persone, rappresentanti però solo una piccola parte dell'intera società. L'autocrazia dà la preminenza allo Stato-apparato, prescindendo dallo Stato-comunità.

Autocrazie storiche, in cui la parola del sovrano o governante aveva valore di legge assoluta e senza vincoli, furono alcuni imperi dell'antichità, come l'mwagImpero persiano, l'mwawAntico Egitto, l'mwbaImpero macedone e l'mwbqImpero romano nel periodo del mwbgdominato (dopo il mwbw235); lo furono, inoltre, i citati mwcaImpero bizantino e mwcqImpero russo, il mwcgSacro Romano Impero in certi periodi, la mwcwFrancia assolutistica (a partire da mwdaLuigi XIV, il "Re Sole"), alcune dittature recenti come la mwdqGermania nazista di mwdgHitler. Per quanto ci si riferisca agli Stati socialisti autoritari come l'mwdwUnione Sovietica di mweaStalin o alla mweqCina di mwegMao Zedong come autocrazie, in realtà in questi casi il potere era spartito, seppur di fatto molto limitatamente, tra le varie cariche del governo e del partito.

La repressione politica è il metodo principale con cui gli autocrati preservano il regime e prevengono la perdita di poterecite-ref-0-7-0[7]. Questa repressione può avvenire implicitamente costringendo e intimidendo la potenziale opposizione, oppure può comportare violenza diretta. I governi autocratici si impegnano anche nella mwgqcooptazione, in cui figure influenti ricevono benefici dal regime in cambio del loro sostegnocite-ref-academic-oup-com-8-0[8]. Costringere queste élite è solitamente più efficiente per l'autocrate che intimidirle attraverso la violenza. I partiti politici sono un metodo comune di cooptazione e coercizione, poiché forniscono un meccanismo per controllare i membri del governo, avviare nuovi membri e scoraggiare un mwhgcolpo di Stato militare. I governi autocratici controllati attraverso un partito politico durano più a lungo in media rispetto ad altri governi autocraticicite-ref-referencea-9-0[9].

Il controllo sul pubblico viene mantenuto attraverso l'indottrinamento e la mwjapropagandacite-ref-academic-oup-com-8-1[8]. I governi autocratici godono di livelli di sostegno pubblico simili a quelli dei governi democratici, e lo status di uno stato come autocratico non è un indicatore significativo per stabilire se è sostenuto dai suoi cittadinicite-ref-academic-oup-com-8-2[8]. Gli autocrati spesso fanno appello al popolo sostenendo uno specifico movimento politico, etnico o religiosocite-ref-0-7-1[7].

Le diverse forme di governo autocratico creano una significativa varianza nella loro politica esteracite-ref-brandon-j-2005-10-0[10]. In generale, i governi autocratici hanno più probabilità di andare in guerra rispetto ai governi democraticicite-ref-brandon-j-2005-10-1[10]cite-ref-11[11]. Le autocrazie totalitarie si sono storicamente impegnate nel mwpgmilitarismo e nell'mwpwespansionismo dopo aver consolidato il potere, in particolare i governi fascisti. Ciò consente all'autocrazia di diffondere la sua ideologia di stato e l'esistenza di avversari stranieri consente all'autocrate di radunare il sostegno internocite-ref-12[12].

I regimi autocratici del XXI secolo si sono allontanati dal precedente storico del governo diretto in favore di istituzioni che assomigliano a quelle dei governi democratici. Ciò può includere libertà controllate per i cittadini come la formazione di partiti di opposizione per partecipare a elezioni ingiustecite-ref-academic-oup-com-8-3[8]cite-ref-1-13-0[13]. Le elezioni forniscono diversi vantaggi ai regimi autocratici, consentendo un luogo per frenare o placare l'opposizione e creando un metodo per trasferire il potere senza conflitti violenticite-ref-1-13-1[13]. Molti autocrati istituiscono anche mwuqprocessi farsa per eseguire la repressione politica piuttosto che eseguire epurazioni dirette. Ciò può essere fatto per scoraggiare più pubblicamente i futuri dissidenticite-ref-cambridge-org-14-0[14]. Prima di questa tendenza, le elezioni autocratiche raramente invitavano la partecipazione pubblica. Erano invece utilizzate dalle élite per scegliere un leader tra di loro, come in una mwvgmonarchia elettiva. La creazione di una mwvwcostituzione è un'altra misura comune utilizzata dagli autocrati per rimanere al potere; poiché sono in grado di redigere la costituzione unilateralmente, questa può essere adattata per adattarsi al loro governocite-ref-referencea-9-1[9].

Il governo autocratico è stato centrale nella teoria politica sin dallo sviluppo della mwxgfilosofia politica nell'mwxwAntica Greciacite-ref-0-7-2[7]. Nonostante la sua importanza storica, l'autocrazia non è stata ampiamente riconosciuta come una teoria politica a sé stante, come è successo alla democraziacite-ref-0-7-3[7]. Il governo autocratico è generalmente considerato meno desiderabile del governo democratico. Le ragioni di ciò includono la sua propensione alla corruzione e alla violenza, nonché la sua mancanza di efficienza e la sua debolezza nel promuovere la libertà e la trasparenzacite-ref-academic-oup-com-8-4[8].

Storicamente, i dati sul funzionamento del governo autocratico sono stati limitati, impedendo uno studio dettagliatocite-ref-0-7-4[7]. Lo studio dell’autocrazia post-coloniale in Africa è stato particolarmente limitato, poiché questi governi erano meno propensi a tenere registri dettagliati delle loro attività rispetto ad altri governi dell’epoca, e spesso distruggevano i registri esistenticite-ref-cambridge-org-14-1[14]. Anche lo studio del sostegno dei cittadini al governo autocratico rispetto al governo democratico è stato poco frequente, e la maggior parte degli studi condotti in quest’area è stata limitata all’mw3qAsia orientalecite-ref-academic-oup-com-8-5[8]. La raccolta di informazioni sui regimi autocratici è migliorata nel 21° secolo, consentendo un’analisi più dettagliatacite-ref-0-7-5[7].

È stato scoperto che il governo autocratico ha effetti sulla politica di un paese, inclusa la struttura del suo governo e la burocrazia, molto tempo dopo che si è democratizzato. I confronti tra regioni hanno rilevato disparità negli atteggiamenti dei cittadini, nelle preferenze politiche e nell'impegno politico a seconda che fosse stato soggetto o meno all'autocrazia, anche in regioni diverse all'interno dello stesso paese. I cittadini delle nazioni mw5wpost-comuniste hanno maggiori probabilità di diffidare del governo e del mw6alibero mercato, ostacolando direttamente la prosperità economica a lungo termine di queste nazioni. La mw6qxenofobia è generalmente più comune nelle nazioni post-autocratiche e gli elettori di queste nazioni hanno maggiori probabilità di votare per partiti politici di estrema destra o di estrema sinistracite-ref-referencea-9-2[9].

Sono stati sviluppati molti indici di democrazia per misurare quanto siano democratici o autoritari i paesi, come la serie di dati Polity, il rapporto Freedom in the World e gli indici Varieties of Democracycite-ref-elgaronline-com-15-0[15]cite-ref-journals-sagepub-com-16-0[16]. Questi indici misurano vari attributi delle azioni di un governo e i diritti dei suoi cittadini di classificare le democrazie e le autocrazie. Questi attributi possono includere l'emancipazione, la mw9wlibertà di espressione, la mw-alibertà di informazione, la mw-qseparazione dei poteri o elezioni libere ed eque, tra gli altricite-ref-elgaronline-com-15-1[15]. Sia la scelta degli attributi che il metodo di misurazione sono soggettivi e sono definiti individualmente da ciascun indicecite-ref-journals-sagepub-com-16-1[16]. Nonostante ciò, diversi indici di democrazia generalmente producono risultati similicite-ref-elgaronline-com-15-2[15]cite-ref-journals-sagepub-com-16-2[16]. La maggior parte delle discrepanze deriva dalla misurazione di governi mwaqoanocratici che mescolano tratti democratici e autocraticicite-ref-elgaronline-com-15-3[15].

cite-note-11. ↑ mwarumwarymwarcAutocrazìa - Significato ed etimologia - Vocabolario, su mwargTreccani. mwarkURL consultato il 1º marzo 2025.

cite-note-22. ↑ mwar0Dimitri Bettoni, mwar4mwar8Politiche e presidenziali in Turchia: Erdoğan rafforza l'autocrazia, su mwasabalcanicaucaso.org, 25 giugno 2018. mwaseURL consultato il 16 aprile 2021.

cite-note-33. ↑ mwasumwasymwascKargo konstitucija, su mwasgnovayagazeta.ru.

cite-note-44. ↑ mwaswmwas0mwas4"Putin mi considera un agente straniero, ma io mi limito a spiegare i meccanismi del potere", su mwas8lastampa.it.

cite-note-55. ↑ mwatmmwatqmwatuOrthodoxy, Autocracy, Nationality Rebooted: Putin’s Authoritarian Playbook, su mwatyyris.yira.org.

cite-note-66. ↑ mwatomwatsmwatwPolitical regime - Our World in Data, su mwat0ourworldindata.org mwat4(archiviato dall'mwat8url originale il 9 gennaio 2023).

cite-note-0-77. ↑ mwau0Johannes Gerschewski, mwau4mwau8The Two Logics of Autocratic Rule, Cambridge University Press, 2023, mwavaISBNmwave 978-1-009-19941-4. mwavmURL consultato il 1º marzo 2025.

cite-note-academic-oup-com-88. ↑ mwawe(mwawimwawmEN) Mauk, Marlene, mwawqmwawuCitizen Support for Democratic and Autocratic Regimes, in mwawyOUP Academic, 29 aprile 2020, mwawcDOI:mwawg10.1093/o. mwawkURL consultato il 1º marzo 2025.

cite-note-referencea-99. ↑ mwaxeAnna Grzymala-Busse e Eugene Finkel, mwaximwaxmHistorical Political Economy of Autocracy, Oxford University Press, 25 aprile 2024, p.mwaxq 0, mwaxuISBNmwaxy 978-0-19-761860-8. mwaxgURL consultato il 1º marzo 2025.

cite-note-brandon-j-2005-1010. ↑ mwax4Brandon J. Kinne, mwax8mwayaDecision Making in Autocratic Regimes: A Poliheuristic Perspective, in mwayeInternational Studies Perspectives, vol.mwayi 6, n.mwaym 1, 1º febbraio 2005, pp.mwayq 114-128, mwayuDOI:mwayy10.1111/j.1528-3577.2005.00197.x. mwaycURL consultato il 1º marzo 2025.

cite-note-1111. ↑ mways(mwaywmway0EN) Thomas P. Tangerås, mway4mway8Democracy, autocracy and the likelihood of international conflict, in mwazaEconomics of Governance, vol.mwaze 10, n.mwazi 2, 1º aprile 2009, pp.mwazm 99-117, mwazqDOI:mwazu10.1007/s10101-008-0055-6. mwazyURL consultato il 1º marzo 2025.

cite-note-1212. ↑ mwazo(mwazsmwazwEN) Marianne Kneuer, mwaz0mwaz4Autocratic Regimes and Foreign Policy, 26 settembre 2017, mwaz8DOI:mwaaa10.1093/acrefore/9780190228637.001.0001/acrefore-9780190228637-e-392, mwaaeISBNmwaai 978-0-19-022863-7. mwaaqURL consultato il 1º marzo 2025.

cite-note-1-1313. ↑ mwaaoGrigorij Vasilʹevič Golosov, mwaasAuthoritarian party systems: party politics in autocratic regimes 1945-2019, World Scientific Publishing Europe, 2022, mwaawISBNmwaa0 978-1-80061-116-0.

cite-note-cambridge-org-1414. ↑ mwabqFiona Feiang Shen-Bayh, mwabumwabyUndue Process: Persecution and Punishment in Autocratic Courts, collana mwabcCambridge Studies in Law and Society, Cambridge University Press, 2022, mwabgISBNmwabk 978-1-009-19713-7. mwabsURL consultato il 1º marzo 2025.

cite-note-elgaronline-com-1515. ↑ mwacu(mwacymwaccEN) Manfred G. Schmidt, mwacgmwackRegime types: measuring democracy and autocracy (mwacomwacsXML), Edward Elgar Publishing, 30 dicembre 2016, pp.mwacw 111-126, mwac0ISBNmwac4 978-1-78471-082-8. mwadaURL consultato il 1º marzo 2025.

cite-note-journals-sagepub-com-1616. ↑ mwadg(mwadkmwadoEN) Vanessa A Boese, mwadsmwadwHow (not) to measure democracy, in mwad0International Area Studies Review, vol.mwad4 22, n.mwad8 2, 1º giugno 2019, pp.mwaea 95-127, mwaeeDOI:mwaei10.1177/2233865918815571. mwaemURL consultato il 1º marzo 2025.

• mwaecAutoritarismo

• mwaekAssolutismo

• mwaesMonarchia assoluta

• mwae0Democrazia

• mwae8Dittatura

• mwafeFascismo

• mwafmNazismo

• mwafuOligarchia

• mwafcPatriarcato (antropologia)

• mwafkRegime (politica)

• mwafsTeocrazia

• mwaf0Ierocrazia

• mwaf8Timocrazia

• mwageTotalitarismo

Altri progetti

• Wikiquote

• Wikizionario

• Wikimedia Commons

• Wikiquote contiene citazioni di o su autocrazia

• Wikizionario contiene il lemma di dizionario «autocrazia»

• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su autocrazia

• citereftreccani-itautocrazia, su Treccani.it – Enciclopedie on line, Istituto dell'Enciclopedia Italiana.

• citerefenciclopedia-italianaAngelo Ermanno Cammarata, AUTOCRAZIA, in Enciclopedia Italiana, Istituto dell'Enciclopedia Italiana, 1930.

• citerefdizionario-di-storiaautocrazia, in Dizionario di storia, Istituto dell'Enciclopedia Italiana, 2010.